Tabarnak que vous etes difficile tout les deux. Y a jamais rien qui vous satisfais dans ce que la WWE fait et honnetement ca m'enrage. Wrestlemania 24 était et de loin bien plus mauvais que celui de cette année. Maintenant pour ce qui est de backlash, RVD évite de rever en couleur avec le match pour le titre de la ECW. Ca m'étonnerait bin gros que la WWE y ajoute une stipulation spéciale a ce match.

moi j'aimerais voir un TLC ca fais longtemps que la WWE en a pas fait

Nan mais regarde franchement :

WM : HHH vs Orton normal match
Backalsh : Batista & Shane & HHH vs Orton & Dibiase & Rodes



WM : Edge vs Big Show vs John Cena : normal match
Backlash : Edge vs Cena : Last Man Standing


WM : Matt vs Jeff : Extreme Rules
BL : Matt vs Jeff : I Quit match





C' est que des truc en plus



Apres biensur ya le match Legends vs Jericho
Le MITB et HBK vs Undertaker.




En tout cas les match les moins bien ( ceux pour les titres ( je compte pas le IC car j' appelle pas sa un match )); ont tous quelquechose en plus.

Dibiasse et Rhodes son meme pas de calibre a lutter a Wrestlemania pour le moment (mais ils sont proche de l'etre) et il vont surement ce faire squasher a Backlash par Triple H et Batista. Le match entre Orton et Triple H a Wrestlemania sans la stipulation que le titre change de main par Disqualification et count out, c'est pas le meme match pantoute. Pour le match pour le titre IC je lui aurait au moin donner un 5 minutes. Mais pour le reste Wrestlemania 25 reste un tres bon show.

La ils y vont fort avec les stipulations et match spéciaux parceque One Night Stand arrive dans 2 mois a peu pres. Donc la WWE prépare la table tranquilement. Wrestlemania n'est pas un PPV de match de stipulation en général et c'est ca qu'il faut comprendre. Si on regarde dans l'histoire de ce PPV depuis les tout débuts, c'est probablement le PPV ou il y a eu le moin de match de Stipulation a la WWE.

Je demande pas plein de stipulations a tout les match mais pour des match qu' on a deja vu et revu mieux vaut mettre une stipulation enfin bref, ne revenons pas sur ce débat on va en parlé pendant 3h ( et c' est pour sa que j' aime débattre avec toi ) nous avons nos deux avis c' est comme ça.


T' as pas tord sur certains truc et moi non plus




Parcontre je suis pas quebecois, sa veut dire quoi "pantoute" ^^

Pantoute veut dire pas du tout.

Ah ok dsl y' as des expressions que je connais pantoute

En tout cas une chose est certaine, a Backlash,Hardy va gagner!(J'avoue c,est une estie de jock platte )

C'est vrai pourtant que Hardy va gagné.

Matt va gagner obligé vu les problèmes qui y a entre jeff et la wwe

Ouais et le I Quit match est un bon moyen d'envoyé Jeff en repos si il perd ce match.

Jeff j'aimerais bien qu'il retourne pour la tna .horraire moin chargé,moin de voyagement.Il aurait tout a gagner ,c'est sur qu'il y aurait moin d'argent ,mais comme amateur de lutte ce serais encore toute une acquisition

Il serait pour ainsi dire "épuisé" par la lutte donc si, dans le pire des cas, son départ de la WWE avait lieu, il y a fort à parier qu'il ne reviendrait pas à la TNA, chez qui il était passé un bref moment après un précédent départ WWE, ni dans quelqu'autre fédération qui soit, plusieurs sources à la TNA indiquant qu'il n'y a absolument aucun contact entre les deux parties.

source: infolutte

Probablement que tu as raison pour Jeff,si il est épuisé bem qu'il se retire pour un petit moment.

S'il font gagner Matt une troisième fois sa sera crissement abusé de la part de la WWE.Bref si Jeff perd encore je vais le comprendre de quitter la WWE au moins il n'aura plus jamais a perdre contre Matt qui est un des mecs les plus ennuyeux et un des plus mauvais heel de tout les temps.

Sinon que Jeff se repose et peu et qu'il revienne a la TNA.Je suis persuadé que la compagnie ne ferait pas la même erreur que lors de son premier passage oui ils ne lui ont donner aucun titre. Il se pourrait même qu'il mette Jeff en tant que Main-eventer ce qui est tout a fait normal car il pourrait facilement deveni le nouveau top face de la TNA.